Ведущий банковский сектор Сибири игнорирует местных клиентов? Обзор итогов развития банковского сектора Новосибирской области по итогам первого полугодия 2013 года

По масштабам и приросту работающих активов в первом полугодии 2013 года банковский сектор Новосибирской области стал одним из национальных лидеров. Однако стремительный рост показателей банковского сектора почти никак не сказался на местном рынке, а главным, если не единственным его «драйвером», на наш взгляд, оставалась консолидация на его балансе активов и привлеченных средств инорегиональных клиентов.

Состав и динамика банковского сектора Новосибирской области в национальном масштабе

По итогам первого полугодия 2013 года банковский сектор Новосибирской области формировали семь региональных кредитных организаций, два филиала Сбербанка России и 58 филиалов других иногородних сетевых банков. На 01.07.2013 региональными банками и филиалами иногородних банков на территории Новосибирской области были зарегистрированы 475 дополнительных, 72 кредитно-кассовых и 96 операционных офисов, а также 144 операционные кассы вне кассовых узлов. С начала 2013 года были закрыты филиалы Национального резервного и Ханты-Мансийского банков, АМТ Банка, Нордеа Банка и Банка «РОСТ», а открыты — филиалы банка «Народный кредит» и ОАО «РОСТ БАНК». Уже в июле (08.07.2013) был ликвидирован региональный «НОМОС-БАНК-Сибирь», активы которого закономерно влились в активы Новосибирского филиала НОМОС-БАНКа.

Важнейшей функцией банковского сектора для клиентов ресурсодефицитных Новосибирской области и других сибирских регионов, активы которых были сконцентрированы на балансе ее банковского сектора, всегда была функция кредитная. И сегодня по размерам кредитного портфеля (977 млрд рублей) своего банковского сектора Новосибирская область вышла на 5-е место в России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, уступив лишь Свердловской и Самарской областям. При этом по долгосрочной динамике (с начала кризиса) банковский сектор Новосибирской области, вероятно, стал лучшим в России, и к середине 2013 года его кредитный портфель уже обгонял столичный, что до 2012 года казалось почти невероятным (диаграмма 1). Что это, феноменальная кредитоспособность или нечто другое?

Экстраординарные масштабы и приросты работающих активов (читай «кредитного портфеля») «кустовых» филиалов Банка ВТБ24, Альфа-Банка, Совкомбанка, Райффайзенбанка, НОМОС-БАНКа, РОСБАНКа, Банка Москвы и ряда других, а также всего регионального банковского сектора были связаны прежде всего с консолидацией инорегиональных активов на балансе «кустовых» филиалов, расположенных в Новосибирской области (таблица 1). При этом активы Сибирского банка Сбербанка, действующего также в Алтайском крае, Республике Алтай, Кемеровской и Томской областях, в обзоре (и консолидированном балансе банковского сектора региона) учитывались лишь в их «новосибирской» части. Поэтому сравнение показателей Сбербанка и «кустовых» филиалов, по большому счету, не совсем корректно. Однако вполне справедливо в рамках обзора банковского сектора (в терминологии Банка России), а не регионального банковского рынка.

В целом в посткризисный период началось (и до сих пор продолжается) радикальное перераспределение структуры портфеля регионального банковского сектора в пользу филиалов иногородних сетевых банков. Так, если в предкризисный период на долю МДМ Банка и прочих «регионалов» приходилась почти треть его кредитного портфеля, то эта доля последовательно сжалась и к середине 2013 года «скатилась» до 8% (диаграмма 2). Параллельно шел интенсивный рост доли иногородних и сокращение доли местных клиентов в его структуре. Так, доля задолженности новосибирских предприятий сегодня составляет лишь 45% корпоративного портфеля банковского сектора, а задолженность населения — 48% от его розничного портфеля (диаграмма 3). В целом с начала кризиса общий «вес» местных клиентов сократился с 78% до 44% (диаграмма 4). То есть сегодня банковский сектор Новосибирской области имеет уже меньше отношение к новосибирским, чем к инорегиональным клиентам, которые и предопределяли его феноменальную динамику.

Кто есть кто в банковском секторе Новосибирской области

К 01.07.13 по сумме работающих активов банковский сектор Новосибирской области (41% окружных активов банковского сектора федерального округа) более чем вдвое превосходил банковский сектор в разы более развитого Красноярского края и занял 5-е место в национальном масштабе. Для того чтобы выяснить, «кто есть кто» в его составе и кто решительным образом влиял на его динамику, для «персонального» анализа мы отобрали 36 ведущих его участников, вместе сформировавших около 4/5 совокупных работающих активов банковского сектора Новосибирской области (таблица 1).

Несмотря на присутствие в его составе почти семи десятков кредитных организаций, он предельно неоднороден: львиную долю его работающих активов формировали единичные операторы. Достаточно сказать, что на долю всего двух из них — «кустового» филиала Банка ВТБ24 и Сибирского банка Сбербанка России — приходилась почти треть работающих активов всего банковского сектора Новосибирской области. Сегодня лишь эти кредитные организации и можно назвать «крупнейшими» в его составе. Примерно такую же долю работающих активов обеспечила плотная группа еще из восьми «средних» операторов в составе «кустовых» филиалов Альфа-Банка и Совкомбанка, Новосибирского филиала Газпромбанка и «кустового» филиала Райффайзенбанка, регионального НСКБ «Левобережный», головного офиса МДМ Банка, а также «кустовых» филиалов НОМОС-БАНКа и РОСБАНКа (таблица 1).

Хотя работающие активы любого из «средних» операторов кратно меньше, чем у любого из «крупнейших», они ощутимо превосходили работающие активы на балансе оставшихся участников, которых мы формально отнесли к «малым». С примерно равными размерами работающих активов группу «малых» возглавили филиалы РСХБ, Банка Москвы и Промсвязьбанка. Хотя разрыв между портфелями меньшего из «средних» и крупнейшего из «малых» довольно велик (более 3 млрд рублей), он не является драматическим, а само деление на эти группы совершенно условно. Просто критерием такой группировки стало то обстоятельство, что «средние» формируют такую же долю работающих активов банковского сектора, что и группа «крупнейших» (порядка 31%).

Кроме «масштабных», в настоящем обзоре мы также продолжили отслеживать и «типовые» группы операторов, входящих в состав банковского сектора Новосибирской области. В отличие от Банка России, в составе банковского сектора любого региона выделяющего типовые группы самостоятельных кредитных организаций и филиалов иногородних банков, в отдельные «типовые» группы мы поместили крупнейший иногородний Сбербанк и крупнейший региональный МДМ Банк. Как легко видеть из диаграммы 2, с начала кризиса на фоне относительно стабильной доли Сбербанка передел портфеля банковского сектора Новосибирской области последовательно шел в пользу «прочих» иногородних банков за счет региональных кредитных организаций, доля которых с 01.10.08 по 01.04.12 сократилась с 30% до 12%. Ситуация временно менялась лишь в I квартале 2012 года, когда передел совокупного портфеля банковского сектора происходил в пользу Сбербанка, доля которого возрастала до 23% на фоне падения работающих активов «прочих» иногородних банков до 65%. Однако затем этот передел последовательно шел в пользу группы «прочих» иногородних — за счет всех остальных «типовых» групп. В итоге к середине 2013 года на долю МДМ и прочих регионалов приходилось чуть больше 8%, на долю Сбербанка — чуть более 15%, а на долю группы «прочих» иногородних банков — более 76%.

Региональный банковский сектор и банковский рынок региона

Предметом настоящего обзора остается банковский сектор, а не региональный банковский рынок (хотя последний, возможно, представлял бы гораздо больший интерес для его участников). Пока у нас попросту недостает специфической (управленческой) отчетности большинства сетевых банков, позволяющей определить их долю на региональном рынке, исходя из местонахождения заемщиков.

Возвращаясь к вопросу о сопоставимости показателей участников обзора, необходимо отметить, что в консолидированном балансе банковского сектора Новосибирской области Сибирский банк Сбербанка России «участвует» лишь третью своих работающих активов (150 млрд из 430 млрд рублей), при том что работающие активы единоличного лидера банковского сектора — Филиала № 5440 Банка ВТБ24 более чем впятеро превосходят задолженность перед ним его новосибирских клиентов (163 млрд против 31 млрд рублей). Таким образом, многие участники нашего обзора, в частности, Сибирский банк Сбербанка, «кустовые» филиалы и остальные операторы, «сопоставимы» лишь в рамках банковского сектора Новосибирской области. В реальности доля некоторых операторов (Сбербанка, Газпромбанка, НСКБ «Левобережный») на местном рынке может оказаться весомее или сопоставимой с долей формально «крупнейшего» оператора — Банка ВТБ24 (150 млрд, 48 млрд и почти 30 млрд против 31 млрд рублей).

Экстраординарный масштаб и приросты активов целого ряда «кустовых» филиалов порой на порядок превышают активы и приросты показателей остальных участников обзора. К числу «кустовых» следует отнести филиалы и Банка ВТБ24, и Альфа-Банка, и Совкомбанка, и Райффайзенбанка, и НОМОС-БАНКа, и РОСБАНКа, и Банка Москвы, и Промсвязьбанка, и Банка «Интеза», и Межтопэнергобанка, и РГС Банка, и СОБИНБАНКа, и Банка «Открытие», и Банка «Региональный Кредит». Кроме того, на новосибирском балансе (балансе его головного офиса) учитываются алтайские активы МДМ Банка, томские — «УРАЛСИБа», горно-алтайские — Банка «Зенит», и т. д.

Впрочем, вернемся к банковскому сектору Новосибирской области, ведь именно он является предметом обзора.

Динамические лидеры

После продолжительной стагнации в 2009–2010 годах банковский сектор Новосибирской области продемонстрировал экстраординарный прирост кредитного портфеля. И если в 2009 году по темпам роста он отставал не только от бурно прогрессирующего банковского сектора Москвы, но и «региональной России», то уже в I квартале 2012 года по отношению к предкризисному уровню его кредитный портфель уже обогнал столичный, а к середине 2013 года достиг превышения в 2,74 раза (диаграмма 1).

Несмотря на некоторое сокращение количества кредитных организаций, формирующих региональный банковский сектор, в 2013 году продолжился заметный прирост баланса банковской системы, который объяснялся главным образом дальнейшей консолидацией сибирских активов на балансе «кустовых» филиалов, расположенных в Новосибирске. В числе «кустовых» лидеров следует назвать филиалы НОМОС-БАНКа, за первое полугодие 2013 года «вобравшего» на свой новосибирский баланс активы переформатированных в дополнительные офисы Барнаульского, Иркутского, Краснокаменского, Красноярского, Норильского и Омского филиалов, а также Банка Москвы (бурятские и красноярские активы), Райффайзенбанка (красноярские), РОСБАНКа (алтайские, омские и томские) и «УРАЛСИБа» (томские активы).

Прирост работающих активов (читай «кредитного портфеля») банковского сектора Новосибирской области за полугодие составил почти 98 млрд (8-е место в стране), который в решающей мере был (более чем на 3/4) был обеспечен всего шестью кредитными организациями — «кустовыми» филиалами Банка ВТБ24 и НОМОС-БАНКа, Сибирским банком Сбербанка России, новосибирскими филиалами Банка Москвы, Газпромбанка и Совкомбанка. На фоне блестящих темпов приростов работающих активов филиалов НОМОС-БАНКа (+287% годовых), Банка Москвы (+201%), Ланта-Банка (+147%), «УРАЛСИБа» (+125% годовых) и еще восьми филиалов, которых мы отнесли к группе «агрессивных», работающие активы восьми участников обзора претерпели абсолютное сокращение. И этих «депрессивных» кредиторов мы не стали включать в рэнкинг самых динамичных операторов банковского сектора (таблицы 2). При этом к «консервативным» мы отнесли 16 оставшихся участников с положительными темпами прироста (но ниже средних).

Важную роль в развитии активных операций банковского сектора Новосибирской области в первом полугодии 2013 года сыграл Сибирский банк Сбербанка России. Прирост его совокупного портфеля составил более 9 млрд рублей (около 1/10 прироста портфеля всего банковского сектора). Однако лидерами по абсолютному приросту работающих активов стали другие. В их числе следует назвать «кустовые» филиалы Банка ВТБ24 (+25 млрд) и НОМОС-БАНКа (+14,6 млрд рублей). Почти такие же (как у Сбербанка) приросты демонстрировали филиалы Банка Москвы (+9 млрд), Газпромбанка (+8,6 млрд) и Совкомбанка (+8,4 млрд рублей).

На фоне сжатия работающих активов восемь из 36 участников обзора — именно «агрессивные» и «консервативные» операторы — в конечном счете и предопределили позитивную динамику кредитного портфеля всего банковского сектора. С лидерами по темпам прироста работающих активов можно ознакомиться в таблице 2. Таким образом, в группе «агрессивных» оказались 12 операторов с темпами прироста выше средних по банковской системе (+22% годовых). С темпами прироста ниже средних (но положительными) в группу «консервативных» попали еще 16 операторов (таблица 2). Отметим, что как выдающийся прирост, так и сжатие работающих активов демонстрировали кредитные организации совершенно разного происхождения и масштаба — как местные банки, так и филиалы, как «крупнейшие», так и «малые».

Сегментные лидеры

Различия кредитных организаций, входящих в банковский сектор Новосибирской области, проявляются прежде всего в структуре их активов. Есть операторы, предпочитающие кредитовать исключительно корпоративный сектор (филиал Альфа-Банка), есть — «чисто» или «почти» розничные (филиалы Совкомбанка, ОТП Банка, Банка ВТБ24). В силу специфики своего бизнеса инвестиционный БКС Банк, как правило, выдает (если выдает) не «клиентские», а короткие межбанковские ссуды. Филиал же «Регионального Кредита», работающий в тандеме с Совкомбанком, сосредоточившись на привлечении ресурсов, не кредитует никого или почти никого. Поэтому анализ кредитных портфелей участников обзора лучше вести не «в общем», а в их «корпоративном» (таблица 3) и «розничном» (таблица 4) сегментах.

В 2013 году, как и в предыдущем, и розничный портфель, и задолженность населения Новосибирской области росли гораздо быстрее корпоративного портфеля и задолженности новосибирских предприятий (диаграмма 3). В целом инорегиональные активы на балансе банковского сектора Новосибирской области уже заметно превзошли местные. Сегодня до 56% портфеля банковского сектора Новосибирской области формируют инорегиональные клиенты (диаграмма 4).

Хотя корпоративный портфель все еще оставался больше портфеля кредитов населению (520 млрд против 407 млрд рублей), по его номинальному и относительному приросту (+47 млрд, или +20% годовых) он явно отставал от розничного (+61 млрд рублей, или +35% годовых). При этом по абсолютному приросту корпоративного портфеля банковский сектор Новосибирской области занял 9-е, а по приросту портфеля розничного — вышел на 3-е место в России.

Львиную долю корпоративного портфеля регионального банковского сектора традиционно формировали филиалы Сбербанка, Альфа-Банка, Газпромбанка, Райффайзенбанка, Банка ВТБ24 и совершившего колоссальный рывок за полугодие Новосибирский филиал НОМОС-БАНКа. На долю этих операторов уже приходилось более половины (51%) корпоративного портфеля банковского сектора (таблица 3).

Впрочем, если рассматривать не банковский сектор, а положение на реальном рынке кредитования предприятий, из этого списка можно исключить Банк ВТБ24: его портфель кредитов новосибирским предприятиям и предпринимателям (2,4 млрд) просто на порядок меньше совокупного корпоративного портфеля этого филиала (более 22 млрд рублей), рассчитанного из бухгалтерской отчетности. При этом более половины прироста корпоративного портфеля за полугодие обеспечили всего три оператора — филиалы НОМОС-БАНКа (+12 млрд), Газпромбанка (+6,8 млрд) и Альфа-Банка (+5 млрд рублей).

По итогам первого полугодия свои позиции в рэнкинге по размерам корпоративного портфеля улучшили 14 из 36 участников обзора, в том числе Новосибирский филиал Газпромбанка, поднявшийся за полугодие с 4-го на 3-е место, филиалы НОМОС-БАНКа (с 10-го на 6-е), Банка Москвы (с 14-го на 13-е), Межтопэнергобанка (с 17-го на 14-е), в начале июля ликвидированный региональный «НОМОС-БАНК-Сибирь» (с 18-го на 17-е), филиалы СОБИНБАНКа (с 19-го на 18-е), «УРАЛСИБа» (с 22-го на 20-е), Банка «Петрокоммерц» (с 23-го на 21-е), Ланта-Банка (с 25-го на 22-е), региональный Новосибирский Муниципальный банк (с 24-го на 23-е), филиалы «Мой банк. Ипотека» (с 26-го на 25-е), Банка «АК БАРС» (с 28-го на 26-е), РГС Банка (с 29-го на 27-е), а также региональный Банк «Взаимодействие» (с 31-го на 29-е) и головной офис новосибирского Инвестиционного Банка БКС (с 34-го на 31-е).

Лучшее качество своих корпоративных портфелей (кроме вообще не кредитующих предприятия филиалов «Регионального Кредита» и Совкомбанка) добились региональный Банк «Взаимодействие», филиалы Банка «Петрокоммерц», Газпромбанка и ТрансКредитБанка (по 0% просрочки), Банка «Открытие» и Ланта-Банка (по 0,2%), Банка «АК БАРС» (0,3%) и Райффайзенбанка (0,8%), а также Альфа-Банка, Банка Москвы и РОСБАНКа (по 1%).

Розничный портфель банковского сектора с колоссальным отрывом возглавили филиал Банка ВТБ24 (139 млрд, или 34% совокупного портфеля), Сибирский банк Сбербанка России, филиалы Совкомбанка, РОСБАНКа, Райффайзенбанка и региональный НСКБ «Левобережный» (таблица 4). На реальном же рынке кредитования населения положение совсем иное. Реальный розничный портфель филиала Банка ВТБ24 (лишь 28 млрд против 139 млрд рублей в суммарном портфеле) обеспечил бы ему не 1-е, а 3-е место по привлекательности у новосибирцев. Лидерами же стали Сибирский банк Сбербанка (54 млрд) и Центральный филиал Совкомбанка (52 млрд рублей).

Решающий вклад в прирост розничного портфеля банковского сектора внесли главные маркетмейкеры — «кустовые» филиалы Банка ВТБ24 (+20,7 млрд) и специализированного Совкомбанка (+8,4 млрд), Сибирский банк Сбербанка России (+6,8 млрд), «кустовые» филиалы Банка Москвы (+5,2 млрд) и Райффайзенбанка (+3,4 млрд), а также региональный НСКБ «Левобережный» (+2,4 млрд рублей).

Лучшее качество своих розничных портфелей (кроме практически не кредитующего население Новосибирского филиала Альфа-Банка) обеспечили филиалы ТрансКапиталБанка (0,2% просрочки), Газпромбанка (0,4%), «Регионального Кредита», Банка «Петрокоммерц» и РСХБ (по 0,5%).

Ресурсы

Новосибирская область остается выраженно ресурсодефицитным регионом. Даже несмотря на то, что Новосибирск уже стал очевидным финансовым центром Сибири, по сумме вкладов населения банковский сектор Новосибирской области занимает лишь 9-е место в России, а по сумме привлеченных средств предприятий и организаций — 11-е. При этом по абсолютному приросту вкладов (+30,6 млрд, или +24% годовых) он вышел на 6-е место в стране, хотя по приросту средств, привлеченных у предприятий и организаций, — лишь на 83-е.

Темпы прироста вкладов в банковском секторе Новосибирской области (+24% годовых) оказались заметно лучше и чем в национальном масштабе (+19%), и в «региональной России» (+16%), и в федеральном округе (+17% годовых), вследствие не слишком уверенного роста средств всех клиентов (+13% годовых) главным источником ресурсов банковского сектора стали «внешние» ресурсы — средства, поступившие по межфилиальным расчетам нетто, которые в первом полугодии приросли более чем на 81 млрд (+42% годовых) и составили почти 468 млрд 120 млн рублей.

В настоящем обзоре мы не будем подробно рассматривать успехи и неудачи отдельных операторов по привлечению вкладов (таблица 5). Львиную долю вкладов (более 2/3), привлеченных банковским сектором Новосибирской области, сформировали всего пять операторов — Сибирский банк Сбербанка, филиал Банка ВТБ24, головной офис МДМ Банка и Сибирский филиал Совкомбанка (таблица 5), а решающий вклад в их прирост за полугодие — Новосибирский филиал Банка Москвы (+4,2 млрд), региональный НСКБ «Левобережный» (+3,8 млрд), Сибирский банк Сбербанка России (+3,3 млрд), филиал Банка ВТБ24 (+3,1 млрд) и Новосибирский филиал НОМОС-БАНКа (+2,9 млрд рублей). По темпам же этого прироста не было равных филиалам НОМОС-БАНКа (в 17 раз) и Банка Москвы (в 2,7 раза). Напомним, что экстраординарный прирост ресурсов названных филиалов (как и активов) в первом полугодии был достигнут за счет беспрецедентной консолидации сибирского бизнеса этих банков на их новосибирском балансе.

Наиболее привлекательными для предприятий поитогам полугодия оставались Сибирский банк Сбербанка России, НСКБ «Левобережный», филиалы НОМОС-БАНКа, Альфа-Банка и Банка ВТБ24. Впрочем, сумма средств, привлеченная последним из них у новосибирских предприятий, составила всего 1,2 млрд против 8,2 млрд рублей совокупных средств корпоративных клиентов, привлеченных на всей территории СФО. По приросту корпоративных ресурсов не было равных филиалам НОМОС-БАНКа (+8 млрд за полугодие), Банка Москвы (+2,1 млрд) и Банка ВТБ24 (1,9 млрд рублей), при том что 20 из 36 участников обзора «отличились» сокращением по этому показателю, что и предопределило отрицательную динамику суммы средств предприятий банковского сектора (таблица 6).

Крупнейшим донором для банковского сектора Новосибирской области неожиданно стал Сибирский банк Сбербанка России, за которым следовали Банк ВТБ24, Альфа-Банк и Газпромбанк (таблица 7). Общий прирост трансфертов по банковскому сектору за полугодие превысил 81 млрд рублей, который в первую очередь обеспечили Сибирский банк Сбербанка России (+30 млрд), Банк ВТБ24 (+24 млрд), Промсвязьбанк (+10 млрд), Совкомбанк (+9,8 млрд) и Газпромбанк (+9,7 млрд рублей).

Остается добавить, что в результате быстрого роста кредитного портфеля шел и заметный прирост резервов на возможные потери по ссудам и другим обязательствам кредитного характера (+5,9 млрд, или +17%). А прибыль банковского сектора (с учетом финансовых результатов предыдущего года) по итогам первого полугодия достигла почти 97 млрд рублей. При этом наибольшую прибыль (до налогообложения) за полугодие заработали «кустовые» филиалы Банка ВТБ24 (7,2 млрд), Совкомбанка (6,5 млрд) и Альфа-Банка (4,8 млрд рублей). Еще больше — Сибирский банк Сбербанка. Однако отдельно по банковскому сектору Новосибирской области его прибыль не известна (учитывается на балансе, консолидированном по Алтайскому краю, Республике Алтай, Кемеровской, Новосибирской и Томской областям, которая составила 12,2 млрд рублей). Поскольку размер прибыли напрямую зависит от прироста резервов, критерием эффективности вложений участников мы выбрали не прибыль, а синтетический показатель «прибыль + прирост резервов» (таблица 8).

Источники дальнейшего роста

Следует подчеркнуть, что главным препятствием для роста показателей банковского сектора Новосибирской области всегда был хронический дефицит ресурсов. По уровню экономического развития регион существенно уступает и Красноярскому краю, и Кузбассу, и Омской, и Иркутской областям, а по доходам населения (19 тысяч 365 рублей на душу населения в месяц в среднем за первое полугодие 2013 года) занимал лишь 31-е место в России. Поэтому весь экстраординарный прирост банковского сектора в посткризисный период объяснялся прежде всего «столичным» статусом и консолидацией сибирских банковских активов на балансе «кустовых» филиалов, расположенных в Новосибирске.

До последнего времени консолидация инорегиональных активов шла в основном внутри самих кредитных организаций за счет трансформации инорегиональных филиалов в дополнительные офисы «кустовых» филиалов, расположенных в Новосибирске. Достаточно сказать, что на «новосибирском» балансе Банка ВТБ24 сегодня уже консолидированы балансы бывших Алтайского, Братского, Иркутского, Красноярского, Кузбасского, Омского, Томского, и Улан-удинского и Читинского филиалов этого банка. В дальнейшем консолидация активов Группы ВТБ, видимо, пойдет по пути профильной консолидации активов разных банков группы. К середине 2013 года в Банке ВТБ24 уже работали Барнаульский, Братский, Иркутский, Красноярский, Кузбасский, Омский, Сибирский, Улан-удинский и Читинский РОО УРМ ТКБ, которые по сути представляют собой удаленные рабочие места ТрансКредитБанка в структуре Банка ВТБ24. При этом процесс полной интеграции ТрансКредитБанка в ВТБ24, возможно, завершится уже в ноябре этого года, что обеспечит резкий рост активов последнего, а следовательно, Филиала № 5440 Банка ВТБ24, расположенного в Новосибирске и консолидирующего активы этого банка на всех остальных территориях СФО.

Напомним, что процесс консолидации инорегиональных активов идет с 2008 года — практически синхронно с развитием кризиса. В результате банковский сектор Новосибирской области быстро терял свою автономность, а показатели местного банковского рынка все безнадежнее отставали от стремительно растущих консолидированных показателей банковского сектора. Именно таким образом банковский сектор Новосибирской области ускоренными темпами наращивал свои активы (как и зависимость от иногородних банков и банковских групп).

Итого

Говоря о выдающимся прогрессе банковского сектора Новосибирской области, сумевшего в относительных единицах (по отношению к докризисному уровню) обогнать национальный финансовый центр — банковский сектор Москвы, важно помнить, что он сам перестал быть «региональным». Едва ли не единственным «драйвером» его прироста стала «бумажная» консолидация на его балансе инорегиональных активов, работающих в других регионах СФО, однако учитывающаяся на «новосибирском» балансе. При этом на фоне стремительного прироста кредитного портфеля банковского сектора можно было наблюдать очевидную стагнацию собственно новосибирского кредитного рынка. Главным источником ресурсов банковского сектора стали межфилиальные расчеты, пассивное сальдо по которым в 1,6 раза превысило сумму привлеченных вкладов и в 3,7 раза — средств, привлеченных у предприятий и организаций.

При подготовке материала использованы данные Банка России (www.cbr.ru), ГУ ЦБ РФ по Новосибирской области, Росстата (http://www.gks.ru/), а также управленческая отчетность Сибирского банка Сбербанка России и первичная бухгалтерская отчетность по форме 0409101, любезно предоставленная остальными участниками обзора.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ