«Праймериз как новый этап развития «Единой России»

О своей оценке ситуации в «Единой России» накануне праймериз «КС» рассказал руководитель фракции «Единой России» в Законодательном собрании Новосибирской области АНДРЕЙ ПАНФЕРОВ. Являясь заместителем председателя комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам он также объяснил, почему так сложно обеспечить районы области питьевой водой, а областной центр очистить от снега.

– Формат предварительных выборов «Единой России» в этом году вызывает немало вопросов. Один депутат горсовета ─ Вячеслав Илюхин ─ даже, как известно, в том числе и по этой причине из партии вышел, другой ─ Дмитрий Прибаловец ─ попытался. Андрей Борисович, каково Ваше отношение к праймериз?

– До последнего момента я скептически относился к данному предварительному голосованию. Я не до конца понимал, для чего они нужны, и как они будут проходить. С некоторыми моментами этой процедуры я до сих пор не согласен, например, с возможностью голосовать за всех. Также непонятно, зачем в одном стакане смешивать партии и общественные организации. Но учитывая механизм, который будет работать по определению кандидатов, все-таки это не самый худший вариант. Политическим фейерверком его не назову, потому что понимаю, что это как говорится «пилотный проект». Есть огрехи, и я уверен, что во время проведения будут возникать технические вопросы, и будут подаваться иски от тех партий, которые решили в нем участвовать. Но если рассматривать праймериз как некий этап, который проходит партия на своем пути развития, и как новую сторону политической жизни, то я считаю, что свою задачу эти выборы выполнят. Так или иначе это решение принято, а партия сильна своей дисциплиной – это безоговорочно. Поэтому думаю, что, может быть, этот этап и следует пройти, чтобы понять, правильно ли был выбран курс или нет. Я один из тех, кто был в первых рядах, кто подал заявление на участие, потому что есть устав, и соблюдая его нормы, я считаю, что заявляться следует ровно тогда, когда ты считаешь это нужным.

– Какие настроения наблюдаются у остальных однопартийцев?

– Насколько я знаю, большинство действующих депутатов приняли решение участвовать в праймериз, выполнив норму устава, и после этого уже заявляться на выборы. Фактически 95% депутатов собираются идти на праймериз. Единственная смена у нас произошла на округе Николая Хвана, думаю, что на его место найдется достойный человек.

– Как Вы отнеслись к выходу Вячеслава Илюхина из партии?

– Об этом решении я узнал на президиуме. Я стараюсь подойти как к принятию любого решения, так и к оценке человека взвешенно. Илюхин себя никак не запятнал, даже если высказывая какие-то мнения, противоположные позиции партии. Единственно у меня остается вопрос, если он чувствует за собой силу и выступит самовыдвиженцем – это одно, а если примкнет к другой партии, совершив вот такой политический маневр, то это совершенно другое. Партия с его уходом ничего не приобрела, только потеряла.

– С месяц назад в политических кругах циркулировали данные о том, что Илюхин собирается вступить в партию «Родина». Каким Вы видите дальнейший политический путь Вячеслава Илюхина?

– Да, ходили слухи о его возможном вступлении в партию «Родина». Глядя на то, как он себя позиционирует, он пойдет на выборы как независимый политик. На данный момент он просто покажет свою силу на округе и подчеркнет тем самым свою независимость от партии. Я знаю, что у него и на округе хорошо и поэтому сейчас он только наращивает свой потенциал.

– Через некоторое время о выходе из фракции «ЕР» в горсовете заявил Дмитрий Прибаловец, не являясь при этом членом партии. Как прокомментируете его движения?

– Что касается Прибаловца, то я вообще не понимаю, для чего это было сделано – уход-приход. Ради того, чтобы только себя показать? Показал. Надо обдуманно поступать.

– Каковы в целом настроения в региональном отделении «Единой России»?

– Разговоры о том, согласны мы или не согласны с проведением праймериз в нынешнем виде, уже закончились. Всем уже ясно, чем мы будем заниматься. Из последних жарких дискуссий можно выделить обсуждение на фракции назначений глав муниципальных образований. В связи с выборами остроту приобрела и проблема корректировки границ округов, особенно актуально это для Искитимского района. В результате было принято соломоново решение – скорректировать границы округа, вернувшись к делениям, которые были действительны в 2010 году.

– На политическую арену региона вышла «Демократическая коалиция», объединившая партию Алексея Навального и «РПР-Парнас». Представляет ли эти силы угрозы для «ЕР»?

– Ничего, разомнемся, партия должна понимать, что есть определенные противники, впрочем, это люди без всяких принципов. Думаю, что это только добавит «ЕР» боевитости и напора.

– Андрей Борисович, как оцените деятельность комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам ЗС Новосибирской области?

– На мой взгляд, задачу комитет выполнил. Процесс «притирки» депутатов друг к другу с момента созыва уже давно прошел, идет работа, при решении проблем стараемся все-таки исходить из сути, а не из партийной принадлежности, таким походом в основном «грешат» только парламентарии из других комитетов, но участвующие в наших заседаниях. И в этом заслуга каждого депутата комитета по строительству, потому что принципиальность ставится во главу угла. Верную позицию комитет занял, когда еще в начале созыва экс-губернатор Новосибирской области Василий Юрченко отменил льготный тариф на проезд в общественном транспорте для пенсионеров. Практически все проголосовали против. Понятно, что после этого прошло немало бесед, поступали просьбы отозвать это решение, но факт остается фактом

– Практически ни одно заседание комитета не обходится без эмоционального обсуждения выполнения программы «Чистая вода». Всякий раз глава комитета Николай Мочалин напоминает о заявлениях в прокуратуру и ищет виновных. В начале апреля Мочалин возложил ответственность в этом вопросе на заместителя министра ЖКХ и энергетики региона Дениса Архипова. Удастся все-таки обеспечить районы чистой водой?

– Мы уже написали заявление в прокуратуру. Отслеживает его движение ответственный за эту ситуацию депутат Ашот Рафаелян. Я обсуждал эту проблему и с предыдущим, и с нынешним министром ЖКХ и энергетики, оба согласились с моими оценками — программа выполняется приблизительно на 65%-70%. Это обусловлено скудным, а по-другому, я это назвать не могу, бюджетом муниципальных образований, на территории которых строятся водопроводы на основе софинансирования. При этом нередко проект не отвечает требованиям норм, также требуется обучение персонала и регулярная смена фильтров для очистки воды – денег на это все не хватает. Я считаю эту программу одной из приоритетных. А то дело доходит до курьезов, иногда новый водопровод дает более грязную воду, чем тот, что работал до него, как это случилось в Венгерово. Таким образом, велика вероятность, что нам в ближайшее время придется проводить капремонт тех водопроводов, что были построены несколько лет назад.

– Помимо Куйбышевского района, в каких еще районах области складывается тяжелая ситуация с обеспечением питьевой водой?

– Река Омка в целом очень проблемная. Она протекает по северо-западной зоне области, через Чановский, Барабинский районы и через тот же Куйбышев. Проблема заключается в том, что вода, проходя через разные зоны, меняет свой состав 8-9 раз. Состав воды не могли еще определить в советское время, в то время как насыщение воды различными химическими элементами весьма пагубно влияет на здоровье проживающих там людей. И уже в то время в разных зонах с этой целью были установлены очистительные станции, учитывающие специфику воды реки для той или иной территории. Сейчас на это внимание обращать перестали. Поэтому специалисты говорят, что обеспечивая чистую воду в области, необходимо решить проблему с Омкой. И, конечно же, это уже совсем другие затраты. Но даже если все эти средства направить, гарантий нет, что построят именно тот объект, который необходимо или что его вообще построят, а не как это случилось в Куйбышеве.

– От чистой воды к «большой». В этом году в Новосибирске наблюдается сильнейшее за последние 46 лет половодье. Чем, на ваш взгляд, это объясняется? Сейчас активно рассматривается версия о том, что Новосибирская ГЭС не вовремя спустила воду из водохранилища.

– Нельзя данную проблему рассматривать однобоко и искать виноватых только в сотрудниках ГЭС. Насколько я понимаю, что помимо сбросов еще и само русло сделали уже по техническим требованиям, и в результате образовалось вот это бутылочное горлышко. Почему этим никто на месте не занимался? Также утверждают, что не было оповещения. Как мне известно, участковые ходили и оповещали, просто люди сами не бросали свои участки, опасаясь мародеров.

– Одна из причин – снежная зима…

– Кстати если мэр начнет назначать своих замов по партийному признаку, то нам следующей зимой уже придется ходить куда более узкими тропинками. По городу я обычно хожу пешком, так вот я постоянно ловил себя на мысли, что управляй Новосибирском Городецкий, от его правления камня на камне бы не оставили после такой уборки снега, какую мы видели этой зимой. В центре города приходилось брести в колонну по одному, пока встречная нас пропускает. По крайней мере только так удавалось попасть в здание заксобрания. Эти снежные отвалы как окопы времени первой мировой войны. А про межквартальные территории я вообще молчу. Я все время задавался вопросом, где же эта коммунистическая принципиальность?

Люди были другие. Я вот вспоминаю своего отца, он у меня был замминистра строительства Узбекистана. Он был военно-морским офицером, попал под сокращение и в 29 лет, уже имея одно высшее образование, закончил еще и строительный институт, а в 47 лет стал заместителем министра. Очень принципиальный был человек. Никогда не позволял себе нецензурно выражаться, а управление было налажено. Вот таких людей нам сейчас не хватает.

– Андрей Борисович, не все эксперты оптимистично высказываются относительно возвращения госпрограммы по поддержке ипотеки. Вы разделяете это мнение?

– Я считаю, что эта мера оживит рынок. Строители теперь видят перспективу. Любые деньги, которые будут гарантированы со стороны государства, будут положительным образом сказываться на продажах.

– Вспоминая ситуацию с отменой ряда концертов групп в Новосибирске, а также скандал вокруг «Тангейзера» в Оперном театре, каким Вы видите эффект от тех протестных акций по прошествии времени? Все ли свои действия считаете верными?

– Я не добивался какого-то политического эффекта, меня возмутило, даже покоробило отношение того же Бориса Мездрича после скандала, который выглядел как сытый кот, разве что не облизывался. Анализируя ситуацию, все-таки прихожу к выводу, что это была провокация: столкнули лбами определенные группы людей, так называемых «тонких» ценителей искусства и тех, кто видел в этом религиозное оскорбление. Также я был удивлен поведением Кулябина, который заявил, что не отказывается от своих действий. Видя в этом провокацию, я посчитал нужным высказать свое отношение к происходящему. Никто не имеет права никому плевать в душу: ни тонким ценителям искусства, ни мне, ни верующим. Если Кулябин — режиссер, творческая личность, то Мездрич как чиновник должен был почувствовать ситуацию, проанализировать и уже затем принимать решение. Замечу, что с творчеством Вагнера я знаком, «Тангейзер» видел в двух постановках в оперном театре Новосибирска и запись постановки 1965 года в Германии. И все же мне было очень неуютно, что театр в год своего 70-летия прославился именно таким образом. На заседании фракции министру культуры НСО Василию Кузину были заданы вопросы, почему же министерство не взяло на себя функции по урегулированию этой ситуации?

Вспоминая ситуацию с Мерлином Мэнсоном, с чьим творчеством я также знаком, замечу, что когда артист выходит на сцену в форме СС, он перестает быть для меня артистом. Можно говорить, о том, то он создает художественный образ, но только не в нашей стране. И вообще деятелем культуры я бы посоветовал к вопросам религиозного характера подходить очень щепетильно.

– Стоило ли запрещать монстрации шествовать по Красному проспекту?

– Думаю, что не стоило запрещать монстрации идти по Красному проспекту. Самое интересное, что до того как Анатолий Евгеньевич стал мэром, монстрация ходила в рядах КПРФ, и всех это устраивало, до тех пор как коммунисты не пришли к власти. Меня лично не цепляет эта акция. Ну, надели коробки или короны на головы, плакаты взяли и пошли. Не стоило из этого делать прецедента! А то, что Лоскутов – провокатор, здесь разговора, конечно, нет.

– Как Вы оцениваете подготовку ко Дню Победы? Само празднование? Прошли ли Вы с «Бессмертным полком»?

– Очень понравилось оформление города, красивые плакаты, повествующие об уходе воинов-сибиряков на фронт. К своему стыду, только в этот раз узнал, что «Синар» за две недели одел сибирскую дивизию, которую отправили на битву под Москвой. Парад замечательный. Бессмертный полк, конечно! Я хотел пойти, но не решился, хотя мне есть кого показать. И если говорить честно, то не фейерверки, а именно Бессмертный полк — вот суть праздника. Тем ребятам, кто организовал эту акцию, я бы дал государственную премию. Такой полк с 60-х годов должен был ходить, тогда, быть может, у нас и 1991-го года бы не было, может быть и советский союз сохранился бы, но в его лучшем виде.