Встал в позу

Позиции главы Красноярского края Льва Кузнецова в ряде рейтингов региональных лидеров по итогам ушедшего года заметно снизились. На несколько строчек в них сместились и многие другие сибирские губернаторы, но их положение в списках, как правило, лучше. Эксперты отмечают, что рано «давать сигнал тревоги», однако это повод заняться исправлением ситуации.

Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов занял лишь 71-е место из 81 в рейтинге эффективности глав регионов, подготовленном Фондом развития гражданского общества Константина Костина. Из сибирских руководителей хуже оказались показатели только новосибирского губернатора Василия Юрченко, занявшего 75-ю строчку. Член экспертного пула, готовившего рейтинг, пояснил, что недавняя история с ограблением Льва Кузнецова во Франции «принесла не только имущественный урон, но и репутационный», а также констатировал «отсутствие консенсуса в элитах региона» и «сильные оппозиционные настроения». «У региона большой потенциал, который не используется», — добавил эксперт.

Стоит отметить, что в разработке методики рассматриваемого исследования принимали участие Федеральная служба государственной статистики и Национальная служба мониторинга. Эффективность работы губернаторов оценивалась по показателям экономической ситуации в регионе, на основании оценок средств массовой информации, мнения экспертов и социологических исследований. Собственно говоря, именно на данные этого рейтинга в том числе ориентируется администрация президента РФ. В свою очередь самые высокие позиции среди глав субъектов СФО занял губернатор Кемеровской области Аман Тулеев (4-е место).

Еще слабее позиции Кузнецова в рейтинге информационно-аналитической системы «Медиалогия» по итогам 2013 года. Руководитель региона потерял сразу 27 позиций и переместился на последнее 83-е место среди всех глав субъектов Федерации.

Этот рейтинг составлялся для оценки качества и эффективности PR. Основным его показателем является медиаиндекс, складывающийся в основном из трех составляющих: цитируемости, заметности сообщения и его позитивности либо негативности. Так, в отношении Льва Кузнецова отмечено 15,3 тыс. сообщений, причем этот губернатор стал одним из двух, чьи медиаиндексы имели отрицательную величину.

«История избитого и ограбленного в своем французском доме Льва Кузнецова заставила депутатов вернуться к идее запретить госслужащим иметь дома за рубежом. СМИ сообщали, что скандал с ограблением во Франции вряд ли пойдет Кузнецову на пользу: в 2015 году в Красноярском крае должны пройти выборы губернатора, и действующий глава региона уже неоднократно заявлял о своей готовности выдвигаться на второй срок», — комментируют составители рейтинга его показатели.

Примечательно, что из 12 губернаторов СФО у половины отмечено падение позиций.

Стоит отметить, что не так давно ГК «Инталев» представила свой лист глав регионов по итогам предшествующего 2012 года. В рейтинге результативности Лев Кузнецов тогда занял 55-е место, обойдя пятерых своих коллег, возглавлявших другие регионы СФО.

PR-консультант, руководитель КРОО «Сибирский медиа-институт» Василий Дамов отмечает, что подобные рейтинги, даже грешащие ангажированностью, дают представление о политической жизни в регионах.

«Все «губернаторские» рейтинги разные, у всех своя методичка подсчета (иногда закрытая), у всех разная «правдивость». Поэтому воспринимать их или какой-то из них отдельно как объективный инструмент я бы не стал. Более того, общеизвестен факт, что места в некоторых рейтингах покупаются и продаются. Однако какую-то «среднюю температуру по больнице» они все же дают. Если в нескольких рейтингах субъект занимает только лидирующие или, наоборот, только отстающие места — это повод предположить, что указанные места могут быть правдой. Другое дело, что не всегда даже эти «правдивые» места — заслуга или вина самого субъекта. Иногда это вопрос работы его окружения или каких-то объективных факторов. Допустим, в январе резко падает цитируемость условного губернатора региона в СМИ и соцмедиа. А тот факт, что он три недели из четырех в этом месяце был в отпуске, рейтинги, как правило, не учитывают», — полагает он.

При этом, отмечает Дамов, за рейтингами следят как сами фигуранты, так их вышестоящие по «вертикали власти» лица.

«Если падение становится затяжным, к фигурантам часто появляются вопросы. Но, с другой стороны, вряд ли даже «там» принимают кадровые решения, исходя из многочисленных рейтингов. Скорее, это лишь дополнительный критерий оценки наряду с еще десятками факторов. Поэтому сигнал тревоги в случае последних мест условному губернатору давать пока рано, но работать по исправлению ситуации можно и нужно», — добавляет эксперт.

Напомним, что выборы губернатора Красноярского края пройдут в 2015 году. Сам Лев Кузнецов ранее заявлял, что будет участвовать в избирательной гонке и ему с командой «есть что предъявить красноярцам как результат своей деятельности». Одним из его потенциальных оппонентов является бизнесмен Анатолий Быков, который допускает возможность досрочных выборов, а в эфире одного из местных красноярских каналов ранее даже заявлял, что вообще сомневается, что Лев Кузнецов при таком подходе, как он сегодня работает, доработает до 2015 года.