Фрунзик Хачатрян: «Я пострадал от действий Никитина, Толоконского и Солодкина, но судят только последнего»

В Новосибирском областном суде состоялось очередное заседание по «делу Солодкиных». Немногословные выступления потерпевших и их представителей стали единственными в сегодняшнем заседании: подсудимые и их защитники произнесут свои речи завтра.

Ожидаемые выступления защитников и подсудимых сегодня не состоялись. По словам адвокатов, им потребуется время, чтобы адаптировать свои доводы к новым обстоятельствам – переквалификации части обвинений: во вчерашнем заседании государственный обвинитель Анжелика Егорова обратилась к суду с просьбой переквалифицировать обвинение в адрес Александра Солодкина-старшего c «хищения [бюджетных средств] путём мошенничества» на «хищение путём обмана».

Александр Солодкин-младший выразил готовность выступить со своими доводами, однако предупредил суд, что его выступление будет длительным, а объём текста, который он прочтёт, составляет 146 страниц. Тем не менее, его выступление сторона защиты решила перенести на другой день, поскольку первым из защитников должен выступить Михаил Книжин.

В связи с этим, на сегодняшнем заседании выступали только потерпевшие. Первым слово взял Фрунзик Хачатрян. Он выразил недовольство проведённым следствием – по его словам, за истечением срока давности организатору покушения на него удастся уйти от ответственности, а на скамье подсудимых оказались не все его обидчики: «Я пострадал от действий Никитина, Толоконского и Солодкина, но судят почему-то только Солодкина. Я помню Александра Наумовича весёлым и добрым человеком, но его испортила власть. Я помню, как он получил эту власть, мы вместе сидели в кафе и радовались этому историческому событию: избранию Виктора Толоконского губернатором. Не будь у Александра Наумовича власти, и он, и его дети, и его семья были бы спокойны».

Доверенное лицо подсудимых, редактор сайта Солодкиных Андрей Глущук считает, что у г-на Хачатряна имеются очень давние претензии к Виктору Толоконскому: «Ещё в 1998 году Хачатрян через свои связи добился продления аренды для рынка «Тензор» (действовавшего на территории Гусинобродского рынка – КС). Постановление подписал Владимир Городецкий, исполнявший обязанности мэра пока г-н Толоконский находился в отпуске. Вернувшись из отпуска, Толоконский отменил это постановление Городецкого, поскольку к рынку имелись основанные на законе претензии, а г-н Хачатрян с тех пор имеет своё отношение к Толоконскому».

Более многословным оказалось выступление Вадима Филиппова. Напомним, потерпевший Филиппов обратился в суд с имущественным иском к г-дам Солодкиным, требуя выплатить ему 1,6 млн руб., вложенных в ремонт и оборудование кафе (доли в котором Филиппов лишился); 1,8 млн руб., которые он по ставке 8,25% годовых начислил соучредителям за 14 лет пользования его средствами и 7 млн руб. в качестве компенсации морального ущерба.

Во вчерашнем заседании государственный обвинитель Анжелика Егорова обратилась к суду с просьбой удовлетворить иск Филиппова – но лишь на 1,6 млн руб. Также она попросила разъяснить потерпевшему его право обратиться с иском в суд по гражданским делам.

По словам г-на Филиппова, за почти 3 года, в течение которых он посещает судебные заседания по «делу Солодкиных», больше всего его поражало отношение подсудимых к участникам процесса: «Подсудимые и их адвокаты держат за дураков и недоумков всех участников процесса. Абсолютно неприкрытое презрение … Постоянные нападки в почти оскорбительном тоне на судью, прокуроров, потерпевших, свидетелей обвинения, постоянное требование отводов состава суда и прочие уловки для затягивания процесса. И это – в зале суда. Представьте, как они вели себя на воле, там-то «тормозов» никаких не было. Я с этим столкнулся. Этот процесс уникален для современной России и аналогов не имеет. Это я к тому, что, наверное, впервые свои сдали своих, да ещё и на таком высоком уровне. А сдали потому, что подсудимые настолько «достали» своих же подельников по ОПС своими претензиями на влияние и лидерство, постоянными подчёркиваниями своей исключительности по степени влияния на властные решения – то есть, просто, по-русски – «зарвались». Вот и вся причина. Не было бы показаний их товарищей по ОПС, не было бы и никакого процесса. Никакие потерпевшие, в том числе и я, не смогли бы инициировать данное уголовное дело самостоятельно. Слишком высоко они сидели. И процесс защита затягивала совершенно сознательно: кому охота в колонии варежки шить и изготавливать пожарные рукава? А здесь – СИЗО в черте города, свидания, передачи, адвокаты. А там, глядишь, если и не оправдают, то зачтут срок, проведённый в СИЗО, и могут прямо в зале суда отпустить. На мой взгляд, Александр Наумович – этакая местечковая, несравненно уменьшенная версия Бориса Березовского. Масса совпадающих деталей: такой же алгоритм «вползания» во власть – тихой сапой, через знакомства, через спортклуб и тому подобное. Такое же теневое влияние на события в области, кадровые назначения, решения, принимаемые исполнительной и законодательной властью. У Березовского хотя бы хватило ума не протаскивать своих детей в политику, а у Солодкина-старшего как раз этого ума и не хватает, чтобы понять: это именно он и привёл свою семью к катастрофе». Кроме этого, потерпевший снова обратил внимание суда на то, что его иск к Солодкиным нужно удовлетворить в большей мере – не на 1,6, а на 3,4 млн руб. (деньги вложенные им в кафе + проценты).

Между тем, доверенное лицо подсудимых, независимый журналист Игорь Аристов, считает, что эпизод с нарушением прав Вадима Филиппова незначителен и «притянут за уши»: «С точки зрения гражданского права Филиппов вообще не имеет юридически точных оснований быть чем-то возмущённым, но в этом процессе прокуратура признала его потерпевшим и признала вымогательство по его эпизоду. Конкретно по этому эпизоду прокурор запросила 9 лет лишения свободы, что с нашей точки зрения вообще нонсенс. Здесь не идёт речи о нарушениях даже в области гражданского права, не то, что об уголовном преступлении. Мы считаем, что дело о так называемом ОПС Трунова сфабриковано, а «дело Солодкиных», выделенное из того, «материнского» дела – это уже адресная, личная расправа с тремя людьми по сугубо индивидуальным мотивам».

Адвокат Александра Солодкина-младшего Николай Украинцев заявил: «Ничего нового на сегодняшнем заседании мы не услышали и комментировать заявления потерпевших мы не будем. Тем не менее, в прениях мы, конечно, дадим им оценку».

Следующее заседание по «делу Солодкиных» состоится в Новосибирском областном суде завтра, 23 апреля.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ