Дмитрий Верховод: «Вопрос ввода в эксплуатацию подстанции «Академическая» – это вопрос политический»

Генеральный директор Академпарка Дмитрий Верховод прокомментировал ситуацию с выявленными Контрольно-счетной палатой области нарушениями при строительстве объектов инженерной инфраструктуры технопарка. Он еще раз напомнил, что простой подстанции «Академическая», к которой и относились главные претензии аудиторов, связан с неспособностью правительства области и СО РАН договорится по вопросу права собственности на объект. Упомянутые в отчете КСП водоводы, которые должны обеспечить верхнюю зону Академгородка качественной питьевой водой, могут заработать в середине февраля.

На пресс-конференции, посвященной итогам работы Академпарка в 2014 году, Дмитрию Верховоду в очередной раз пришлось отвечать на вопрос, касающийся претензий Контрольно-счетной палаты НСО. Напомним, что по итогам проверки аудиторы насчитали 757 млн рублей неэффективных трат из выделенных в 2006-2014 гг. 2,2 млрд руб. на развитие инфраструктуры технопарка.

Общий объем инвестиций в Академпарк к настоящему времени составил более 10 млрд руб. Из них вложений из федерального бюджета – 2,293 млрд, регионального – почти 4 млрд, частных инвестиций – также 4 млрд.

Основные претензии проверяющих были связаны с построенной на бюджетные деньги и до сих пор простаивающей электроподстанцией «Академическая», и двумя водоводами. Всего на эти объекты было потрачено около 600 млн руб. Подстанция и водоводы построены в 2010-2011 гг. с нарушением строительных норм и правил, технических регламентов; без разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию; объекты не эксплуатируются, их балансодержатели не определены, сказано в отчете КСП.

Генеральный директор Академпарка назвал проблему, связанную с вводом электроподстанции, политической. «Очень здорово, что Контрольно-счетная палата подняла этот вопрос. Проблема в действительности есть, о ней много говорили последние два года, — пояснил Дмитрий Верховод журналистам. – «Академическая» простаивает в силу определенных межведомственных разногласий. Строители свою работу выполнили полностью. Но определенные противоречия между правительством области и президиумом СО РАН не позволили надлежащим образом оформить земельный участок и ввести подстанцию в эксплуатацию».

Он уточнил, что из 14 построенных объектов сам Технопарк за счет средств своего уставного капитала ввел лишь один – газопровод высокого давления к Центру наноструктурированных материалов. Все остальные объекты были построены в рамках госпрограммы, но их заказчиками и застройщиками выступали государственные унитарные предприятия. В частности, ГУП «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук». «К этим объектам мы имеем лишь отношение как конечные потребители», — добавил господин Верховод.

Что касается водоводов, призванных обеспечить верхнюю зону Академгородка чистой речной водой, то последние работы по наладке и переключению систем, по словам Дмитрия Верховода, должны завершиться к середине февраля.