Опубликован очередной рейтинг фонда «Петербургская политика» за июль 2015 года, в рамках которого рейтинга оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации. Регионы Сибирского федерального уровня распределены по всем группам рейтинга – от «максимально устойчивых» до «слабо устойчивых». Лучше всех среди регионов СФО в рейтинге выглядит Кемеровская область, а наиболее слабые позиции в этот раз оказались у Новосибирской области.
Фонд развития общественных связей «Петербургская политика» является независимой некоммерческой организацией. Фонд создан в 2002 году для изучения общественного мнения и социальных процессов в обществе, для проведения научных, социологических и политических исследований. Одним из проектов фонда является ежемесячный рейтинг «Петербургская политика», посвященный социально-политической устойчивости российских регионов.
Уровень устойчивости определяется экспертами фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Внутри рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости и отсортированы в рамках своей категории по динамике рейтинга за последний месяц.
Сибирские регионы представлены во всех группах рейтинга. Наивысший статус «Регион с максимальной устойчивостью» получила Кемеровская область с показателем 8,4 балла и положительной динамикой относительно прошлого месяца. В качестве одного из положительных событий региона отмечено подписание врио губернатора Аманом Тулеевым соглашения с «Русалом» о социально-экономическом сотрудничестве, о чём ранее сообщал «КС».
Два сибирских региона попали в категорию «Регионы со слабой устойчивостью» — это Забайкальский край (рейтинг 4,8 балла с отрицательной динамикой к предыдущему месяцу -0,1) и Новосибирская область.
Новосибирская область имеет самый низкий результат среди всех субъектов СФО по абсолютной величине рейтинга социально-политической устойчивости, который составляет 4,5 балла, и один из самых худших показателей динамики этого рейтинга – за прошедший месяц он упал на 0,2 балла. Фондом отмечен ряд негативных событий в области, в частности события вокруг «РПР-ПАРНАС» (отказ облизбиркома в регистрации списка на выборах, проверка следственными органами регионального отделения партии, наложение штрафа на лидеров оппозиционной коалиции), а также отказ новосибирским избиркомом в регистрации списка партии «Родина» на выборах горсовета.
В комментариях фонда к рейтингу отмечается, что летние политические каникулы» поставили федеральные и региональные власти перед непростым выбором. Относительное социальное спокойствие и сезон отпусков открывают возможности для принятия назревших экономических решений – в том числе непопулярных, поскольку их эффект оказывается «размазанным» на несколько месяцев. В свою очередь, пик предвыборных кампаний, приходящийся на лето, наоборот, побуждает к большей аккуратности и «ювелирности» решений.
С полным текстом Мониторинга основных событий социально-политической жизни регионов можно ознакомиться на странице Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за июль 2015 года.
Регион | Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц) |
Динамика за месяц |
1. Регионы с максимальной устойчивостью
|
||
Кемеровская область | 8,5 (8,4) | 0,1 |
2. Регионы с высокой устойчивостью
|
||
Томская область | 7,9 (7,8) | 0,1 |
Тыва | 7,5 (7,5) | 0 |
Иркутская область | 7,1 (7,1) | 0 |
Хакасия | 7,2 (7,4) | -0,2 |
3. Регионы со средней устойчивостью
|
||
Омская область | 6,0 (6,1) | -0,1 |
Алтайский край | 6,7 (6,9) | -0,2 |
4. Регионы с пониженной устойчивостью
|
||
Бурятия | 5,4 (5,3) | 0,1 |
Красноярский край | 5,1 (5,0) | 0,1 |
Республика Алтай | 5,0 (5,1) | -0,1 |
5. Регионы со слабой устойчивостью
|
||
Забайкальский край | 4,8 (4,9) | -0,1 |
Новосибирская область | 4,5 (4,7) | -0,2 |